隐私权属于人格权中的一项重要权利，是否构成侵犯隐私权，要看侵权行为是否超过必要的限度，是否超越了必要的界限及范围。如果妻子安装摄像头的地点属于家庭公共空间，比如客厅、餐厅等，未拍摄到丈夫的私密活动，并且没有将摄像头拍摄视频进行转发、传播，没有对他人（包括丈夫以外的第三人）的隐私造成不当侵犯，且动机在于保护人身及财产，避免合法权益受到侵害，那么，这种行为在一定程度上可以被理解为一种自我保护措施，并未超过必要限度。

如果摄像头的安装地点超出了夫妻共同生活的空间范围，比如，在丈夫单独工作场所、第三人住所等，或者安装摄像头的目的并非是为了维护自身合法权益，而是出于其他不正当目的，如窥探隐私、恶意干扰等，那么，这种行为就可能构成对他人隐私权的侵犯，属于违法行为。同时，即使是在夫妻共同生活空间内安装摄像头，如果其监控范围不合理地扩大，导致对他人的个人隐私过度侵犯，也可能存在违法风险。例如，夫妻双方与一方父母共同生活，妻子在非自己居住的卧室安装摄像头，这也涉及侵犯他人隐私的法律风险。

在法律后果上，若私自安装摄像头侵犯他人隐私，除了可能承担民事赔偿责任之外，还可能面临罚款、拘留等行政责任。此外，如果非法使用属于窃听、窃照专用器材进行窃听、窃照，并且造成了严重后果，如导致他人的隐私被广泛传播等，还可能涉嫌刑事犯罪。 如何平衡“原配维护权益”与“侵犯隐私”的法律边界？ 平衡“原配维护权益”与“侵犯隐私”的法律边界，关键在于遵循合法、合理、正当的原则，在维护自身合法权益的同时，尊重他人的隐私权和其他合法权益。
民法典第壹千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
1、重婚；
2、与他人同居；
3、实施家庭暴力；
4、遗弃家庭成员；
5、有其他重大过错。因此，当配偶一方发现另一方出轨等过错行为时，有权依法维护自身合法权益，在离婚的同时要求损害赔偿等。 但在维护权益过程中，要确保取证行为合法。以配偶出轨为例，合法的取证方式包括但不限于：

一、收集配偶出轨的书面证据，如出轨对象的自认书、配偶的保证书等；
二、获取配偶与出轨对象的通信记录、聊天记录等电子证据，但需要注意的是，获取这些证据的方式必须合法，不能通过非法侵入他人账户等手段获取；
三、拍摄配偶与出轨对象在公共场合的亲密行为照片或视频，但要注意拍摄地点必须是公共场合，且拍摄内容不能侵犯他人的隐私权；
四、向与配偶出轨行为有关的证人收集证言。同时，在维护权益时应当避免采取过激行为，避免因过度维护权益而陷入新的法律纠纷。